Wirecard-Skandal: Gericht will Mammutprozess abkürzen - Justiz droht in Aktenbergen zu versinken

In einem bemerkenswerten Eingeständnis der deutschen Justiz-Bürokratie sieht sich das Landgericht München I gezwungen, den schier endlosen Wirecard-Prozess zu beschleunigen. Der größte Wirtschaftsbetrug der deutschen Nachkriegsgeschichte droht sonst in einem kafkaesken Verfahrensmarathon zu enden, der selbst Kafka's "Prozess" in den Schatten stellen würde.

Justizapparat kämpft mit Mammutverfahren

Nach über zwei Jahren Verhandlungsdauer scheint der Prozess gegen Ex-Wirecard-Chef Markus Braun und seine Mitangeklagten in einem Labyrinth aus Paragraphen und Beweisaufnahmen festzustecken. Der Vorsitzende Richter Markus Födisch schlägt nun vor, sich auf die zehn wichtigsten Anklagepunkte zu konzentrieren - ein Eingeständnis, dass unser Rechtssystem an seine Grenzen stößt.

Milliardenbetrug mit System

Die Dimensionen des mutmaßlichen Betrugs sind atemberaubend: Über Jahre hinweg sollen die Beschuldigten Umsätze in Milliardenhöhe erfunden haben, um den maroden Zahlungsdienstleister künstlich am Leben zu erhalten. Der Schaden für die Banken beläuft sich auf über drei Milliarden Euro - Geld, das letztlich der deutsche Steuerzahler indirekt mitträgt.

Prozessökonomie vs. Gründlichkeit

Die geplante Beschleunigung des Verfahrens wirft kritische Fragen auf: Wird hier möglicherweise Gründlichkeit der Prozessökonomie geopfert? Die Staatsanwaltschaft muss dieser Verschlankung noch zustimmen - ursprünglich umfasste allein die Anklage gegen Braun sage und schreibe 43 verschiedene Anklagepunkte.

Das deutsche Justizsystem am Prüfstand

Dass ein derart bedeutsamer Wirtschaftsprozess sich dermaßen in die Länge zieht, ist symptomatisch für die Schwerfälligkeit der deutschen Justiz. Während in anderen Ländern Wirtschaftskriminelle schnell und effizient zur Rechenschaft gezogen werden, verliert sich die deutsche Justiz oft in prozessualen Details.

Der Prozess droht zu einem Symbol für die Ineffizienz des deutschen Rechtssystems zu werden. Während Braun bereits seit viereinhalb Jahren in Untersuchungshaft sitzt, scheint ein Urteil in weiter Ferne.

Schuldfrage bleibt ungeklärt

Besonders pikant: Während unstrittig ist, dass im Wirecard-Management kriminelle Machenschaften an der Tagesordnung waren, weist der ehemalige Vorstandschef Braun jegliche Schuld von sich. Stattdessen beschuldigt er seinen untergetauchten Ex-Vorstandskollegen Jan Marsalek und den Mitangeklagten Oliver Bellenhaus.

Mit 83 neu angesetzten Verhandlungstagen für dieses Jahr scheint das Ende des Prozesses noch immer nicht in Sicht. Ein Umstand, der nicht nur das Vertrauen in den Wirtschaftsstandort Deutschland, sondern auch in unsere Justiz auf eine harte Probe stellt.